XRP Davası: SEC, farklı bir davadan alınan kararı kullanarak Ripple’ın Adil Uyarı savunmasına saldırabilir mi? XRP Davası Son Durum !
XRP Davası Son Durum !
Uzun bir aradan sonra, nihayet XRP davasında bir güncelleme daha var, ancak Ripple için iyi bir görünüm olmayabilir. Davadaki en son gelişme, SEC dosyasının Ripple’ın Adil Bildirim Savunmasını Vurma Hareketini destekleyen bir Ek Yetkili Mektubu olduğunu gördü . Davacı, kararın sonunda SEC’in kucağına düştüğü benzer adil bildirim argümanlarına sahip farklı bir davanın kararını kullandı.
Geçen yıl, Aralık ayının sonuna doğru, SEC vs Fife davasında , bir Kuzey Illinois Bölgesi mahkemesi, sanıkların Ripple’ın XRP davasında sürdürdüğü aynı adil bildirim argümanını kullanarak davayı reddetme talebini reddetti . Diğer davada, SEC, SEC’e menkul kıymetler satıcısı olarak kaydolmadan 21 milyardan fazla kuruşluk hisseyi satın almak ve satmak için Chicago’dan John M. Fife ve şirketlerine dava açtı.
Önerilen Makaleler
- Polkadot ( DOT ) Coin Geleceği ! DOT Coin Yorum !
- Smooth Love Potion ( SLP ) Coin Yorum ve Geleceği !
- Ton Coin Yorum ! Ton Coin Geleceği !
Fife’ın kararı, Ripple’ın Adil Bildirim Argümanını Sabote Edebilir mi?
Fife’ın savunma avukatı, Fife davasının XRP davasındaki Ripple’ın “esnek” yasal terimine, “yatırım sözleşmesine” benzeyen “geniş” yasal terim “satıcı”yı içerdiğini öne sürerek Ripple‘ın şimdiye kadarki başarılı Adil Bildirim duruşunu hızla benimsedi. Fife savunması, ” SEC’in şu anda şikayet ettiği davranışta bulunduklarında” yasal “satıcı” teriminin “yeni yorumu” hakkında kendilerine adil bir bildirimde bulunulmadığını iddia etti .
Ayrıca sanıklar, komisyonun düzenleyici rehberliğinin sanıkları aldatıcı bir şekilde davranışlarının uygun olduğunu düşünmelerini sağlamakla kalmayıp, aslında “davranışı teşvik ettiğini” ileri sürerek SEC’in suçlamalarına itiraz ettiler. Ancak sanıkların savunması, tarafların hiçbirinin bir davranışın kanuna uygun olup olmadığını belirleme hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedildi.
Fife mahkemesi, adil ihbar ve yasal süreci değerlendirmek amacıyla, “SEC’in davalıların davranışlarını ölçmek için aradığı standart, davalıların ve hatta diğerlerinin menkul kıymet işlemlerine tartışmalı bir şekilde dahil olduğu tüzüğün kendisidir” konusunda SEC ile hemfikirdir. açıkça ihbarda bulunmuşlardır… Belirli bir davranışın kanun kapsamına girip girmediğini belirlemek taraflar değil mahkemelerin işidir”
[table id=45 /]
[table id=46 /]
