Eski ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Jay Clayton CNBC’ye verdiği bir röportajda, mahkemelerin kripto varlıkları menkul kıymetler olarak reddetme veya tanıma yeri olmadığını söyledi.
Mahkemeler, menkul kıymetlerin sınıflandırılması ve benzerleriyle ilgili anlaşmazlıkları çözmek için pek etkili bir yer değildir.”
Açıklamasını yorumlayan Clayton, soruşturma altındaki kripto varlığın menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için mahkemelere kıyasla en iyi yolun Howey testi olduğunu kaydetti. Bunun için nasıl satıldığına bakmak yeterli. SEC’in eski başkanı, kişisel görüşüne göre “mevcut Ethereum (ETH) teklifleri ve satışlarının menkul kıymet işlemleri olmadığını” belirtti.
Howey Testi, bir işlemin “yatırım sözleşmesi” olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için ABD Yüksek Mahkemesi davasına atıfta bulunur. Bir işlemin bir yatırım sözleşmesi olduğu tespit edilirse, bu bir menkul kıymet olarak kabul edilir.
“Henüz sahnelenmemiş bir oyuna yatırım için alınan Broadway biletleri menkul kıymet olacaktır. Aynı zamanda, zaten bitmiş bir gösteriyi izlemek için yıllar sonra satın alınan biletler mevcut olmayacaktır. Menkul kıymetlerin çok çeşitli kripto para birimlerini kapsayabileceği konusunda Gary Gensler ile aynı fikirdeyim. Bununla birlikte, Ethereum satışının, bunun bir bağış toplama etkinliği ve menkul kıymetten çok sadece bir bilet olduğuna dair çok daha fazla göstergesi var” diye ekledi.
[table id=45 /]
[table id=46 /]
![Pinterest](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://www.bilgikripto.com/mahkemeler-kripto-para-varliklarinin-siniflandirilmasina-karar-verecek-yer-degil/&media=https://www.bilgikripto.com/wp-content/uploads/2023/04/jay-clayton.jpg&description=Mahkemeler, menkul kıymetlerin sınıflandırılması ve benzerleriyle ilgili anlaşmazlıkları çözmek için pek etkili bir yer değildir."){kind=link}